Hír

Akár százezres tétel is lehet a javítás, ha vaddal ütközünk

Google logóÁllítsd be a Bank360-at
megbízható forrásnak!
2020-09-19|Frissítve: 2022-01-18
Google logóÁllítsd be a Bank360-at
megbízható forrásnak!

A legfrissebb adatok szerint 2018-ban 15 037 vad hullott el autós ütközés következtében itthon. Az elpusztult állatok közül több mint 6 000 nagyvad volt. A számok szerint tehát igen gyakori balesetről van szó.
 

Mielőtt megvizsgáljuk, hogyan védekezhetünk a kárral szemben, érdemes tisztázni, hogy egy vad elgázolása esetén minket és a vadásztársaságot is kár éri. A mi autónk összetört, a vadásztársaság állata pedig elhullott.
 

A kártérítési kötelezettségek megállapításához azt kell eldönteni, hogy ki volt a felelős a balesetért. A vadásztársaság nem jelezte a vadveszélyt? Esetleg az útfenntartó nem kerítette el megfelelően az utat? Ilyen esetekben jogosan kérhetünk kártérítést. Ha óvatlan sofőrök voltunk, nem figyeltünk, esetleg – a kihelyezett tábla ellenére – gyorsabb sebességet választottunk, akkor mi lehetünk a felelősek. Akkor pedig, ha mindenki megtette a tőle telhetőt a baleset elkerüléséért és nincs felelős – veszélyes üzem révén –, minden fél a saját káráért felelős: a vadásztársaság az állatért, az autós az autóban keletkezett sérülésekért.


Fizet a kötelező? 
 

A kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás (kgfb) akkor fizethet vaddal történő ütközés esetén, ha mi voltunk a hibásak. Ekkor nem az autóban keletkezett kárt téríti, hanem helyettünk fizeti a biztosító a vad eszmei értékét. Az autónkban bekövetkezett kárt a biztosító két esetben fizethet meg:
 

Míg a kgfb esetében az általunk okozott kárt fizeti ki helyettünk a biztosító, addig a casco az autónkban bekövetkező káreseményekre térít, azaz nem a mi pénztárcánkból kell finanszírozni a javítást. A Bank360.hu által vizsgált biztosítók jelenleg elérhető casco-biztosításainál - a biztosítási csomagtól függően - részleges vagy teljes térítést kaphatunk bármilyen töréskár esetén, mint amilyen a vadkár is.
 

A másik megoldás, ha a kötelező mellé kiegészítő biztosítást kötünk vadkárra. Előnye, hogy olcsóbb, mint a casco, viszont nem kínál széles körű védelmet, csak vadkár esetén fizeti az autónkban bekövetkező kárt (vagy annak egy részét).
 

Bármelyik megoldást is választjuk, lehetőség szerint inkább óvatosabban vezessünk és ne csak az utat, hanem annak környezetét is pásztázzuk, ezzel is minimalizálva az utazásban rejlő kockázatokat.

Promóció

Kapcsolódó címkék

Legfrissebb hírek

KSH: egyre később házasodunk, miközben látványosan öregszik az ország
2026-10-02

KSH: egyre később házasodunk, miközben látványosan öregszik az ország

Jelentősen átalakultak a magyarok családalapítási szokásai az elmúlt évtizedekben. Ma már jóval később kötjük meg az első házasságunkat, mint a nyolcvanas évek elején, az első gyermek vállalása pedig átlagosan a harmincas életév közelébe tolódott.

Elolvasom
Megtorpantak a bankok: eddig tartott a kamatcsökkentés?
2026-10-02

Megtorpantak a bankok: eddig tartott a kamatcsökkentés?

Több nagybank is módosított a hitelek feltételein október elején, de a látványos kamatcsökkentések elmaradtak. Ahogy a jegybank változatlanul hagyta szeptember végén az alapkamatot, úgy a bankok sem léptek - ha történt is módosítás, az legfeljebb kis mértékű volt, vagy nem a kamatfeltételeket érintette.

Elolvasom
Január óta nem kötött le ilyen kevés pénzt a lakosság
2026-10-01

Január óta nem kötött le ilyen kevés pénzt a lakosság

Augusztusban ismét csökkentek a betéti kamatok, ezzel együtt csökkent a lakosság által lekötött összeg is az előző hónapokhoz képest - derül ki a Magyar Nemzeti Bank által csütörtök reggel közzétett statisztikából. Valamelyest csökkent a látra szóló és a folyószámla betétek összege is a háztartások körében, viszont ha csak a lakossági oldalt nézzük, minimális bővülés történt.

Elolvasom