Hír

Akár százezres tétel is lehet a javítás, ha vaddal ütközünk

Google logóÁllítsd be a Bank360-at
megbízható forrásnak!
2020-09-19|Frissítve: 2022-01-18
Google logóÁllítsd be a Bank360-at
megbízható forrásnak!

A legfrissebb adatok szerint 2018-ban 15 037 vad hullott el autós ütközés következtében itthon. Az elpusztult állatok közül több mint 6 000 nagyvad volt. A számok szerint tehát igen gyakori balesetről van szó.
 

Mielőtt megvizsgáljuk, hogyan védekezhetünk a kárral szemben, érdemes tisztázni, hogy egy vad elgázolása esetén minket és a vadásztársaságot is kár éri. A mi autónk összetört, a vadásztársaság állata pedig elhullott.
 

A kártérítési kötelezettségek megállapításához azt kell eldönteni, hogy ki volt a felelős a balesetért. A vadásztársaság nem jelezte a vadveszélyt? Esetleg az útfenntartó nem kerítette el megfelelően az utat? Ilyen esetekben jogosan kérhetünk kártérítést. Ha óvatlan sofőrök voltunk, nem figyeltünk, esetleg – a kihelyezett tábla ellenére – gyorsabb sebességet választottunk, akkor mi lehetünk a felelősek. Akkor pedig, ha mindenki megtette a tőle telhetőt a baleset elkerüléséért és nincs felelős – veszélyes üzem révén –, minden fél a saját káráért felelős: a vadásztársaság az állatért, az autós az autóban keletkezett sérülésekért.


Fizet a kötelező? 
 

A kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás (kgfb) akkor fizethet vaddal történő ütközés esetén, ha mi voltunk a hibásak. Ekkor nem az autóban keletkezett kárt téríti, hanem helyettünk fizeti a biztosító a vad eszmei értékét. Az autónkban bekövetkezett kárt a biztosító két esetben fizethet meg:
 

Míg a kgfb esetében az általunk okozott kárt fizeti ki helyettünk a biztosító, addig a casco az autónkban bekövetkező káreseményekre térít, azaz nem a mi pénztárcánkból kell finanszírozni a javítást. A Bank360.hu által vizsgált biztosítók jelenleg elérhető casco-biztosításainál - a biztosítási csomagtól függően - részleges vagy teljes térítést kaphatunk bármilyen töréskár esetén, mint amilyen a vadkár is.
 

A másik megoldás, ha a kötelező mellé kiegészítő biztosítást kötünk vadkárra. Előnye, hogy olcsóbb, mint a casco, viszont nem kínál széles körű védelmet, csak vadkár esetén fizeti az autónkban bekövetkező kárt (vagy annak egy részét).
 

Bármelyik megoldást is választjuk, lehetőség szerint inkább óvatosabban vezessünk és ne csak az utat, hanem annak környezetét is pásztázzuk, ezzel is minimalizálva az utazásban rejlő kockázatokat.

Promóció

Kapcsolódó címkék

Legfrissebb hírek

Így befolyásolja a jövőben az AI a vásárlási szokásainkat
2026-09-12

Így befolyásolja a jövőben az AI a vásárlási szokásainkat

A jövőkutatók előrejelzései szerint 2030-ra az online vásárlók több mint egytizede rendszeresen AI-ügynököket használhat majd arra, hogy azok a nevükben vásároljanak termékeket.

Elolvasom
Eljött a lakásfelújítás ideje: miből érdemes finanszírozni?
2026-09-11

Eljött a lakásfelújítás ideje: miből érdemes finanszírozni?

Egy lakásfelújítás ma már több millió forintos kiadást jelenthet, ezért nem mindegy, hogy milyen forrásból finanszírozzuk a munkálatokat. Ha nincs erre a célra félretéve elegendő megtakarítás, a személyi kölcsönök és a jelzáloghitelek között is érdemes körülnézni.

Elolvasom
Egyre többen kérdezik a pénzügyeikről az AI-t - de vajon jól teszik?
2026-09-10

Egyre többen kérdezik a pénzügyeikről az AI-t - de vajon jól teszik?

Szinte minden magyar hallott már a mesterséges intelligenciáról, de csak 40 százalék érzi úgy, hogy valóban tájékozott a témában. Ez azonban nem akadályoz meg bennünket abban, hogy egyre fontosabb kérdéseinket is az AI-nak tegyük fel: minden második válaszadó kért vagy kérne tőle pénzügyi tanácsot is.

Elolvasom